Дело № 5-112/2015

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 октября 2015 года                                                                                                            г. Валдай

 

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Тимофеева Т.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – К.С.А., представителя потерпевшей Г.К.В. — адвоката Соловьева В.В., представившего удостоверение № 7549 и ордер № 0006952, при секретаре Погребыской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении К.С.А., родившегося _ года в городе _ области, гражданина РФ, проживающего по адресу: _, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, данные о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

 

_ сентября 2015 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по Новгородской области составлен протокол № _ об административном правонарушении, в отношении К.С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола следует, что _ апреля 2015 года в _ часов _ минут на _ км. + _ м. ФАД «Россия» в с. Яжелбицы Валдайского района Новгородской области, водитель К.С.А., управляя автомашиной «Фрейтлайнер» регистрационный номер _, в нарушение п. 1.3, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной «Вольво» регистрационный номер _ под управлением водителя Б.А.Т., после чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Тойота» регистрационный номер _  под управлением водителя П.Х.О. В результате ДТП пассажиру автомашины «Тойота» Г.К.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

К.С.А. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Определением № _ от _ апреля 2015 года по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении К.С.А. передано для рассмотрения по подведомственности в Валдайский районный суд, на основании определения от _ сентября 2015 года.

В судебном заседании К.С.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что _ апреля 2015 года в _ часов _ минут на автомашине Фрейтлайнер» двигался в сторону г. Москва в с. Яжелбицы Валдайского района. Впереди него, в попутном направлении двигалась автомашина Вольво. Он начал выполнять маневр опережения, включил сигнал поворота и когда практически поравнялся с автомашиной «Вольво», последняя стала сдавать влево, поскольку перед ней остановилась легковая автомашина, поворачивавшая направо. В результате автомашина «Вольво» совершила столкновение с его автомашиной, от которого его вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомашиной Тойота». Считает, что в данном ДТП виновен водитель автомашины «Вольво», который резко выехал влево и совершил с ним столкновение. Просил учесть, что работает водителем, данная профессия для него является основной, заработная плата является единственным источником средств к существованию его семьи. В настоящее время у него на иждивении находятся двое малолетних детей, жена находится в декретном отпуске. В связи с чем, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Г.К.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия, настаивала на строгом наказании для К.С.А.

Представитель потерпевшей адвокат Соловьев В.В. указал, что виновность К.С.А. нашла подтверждение в судебном заседании, просил назначить ему наказание в максимальных пределах санкции статьи 12.24 КоАП РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причи­нение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен со­блюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ко­торая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой ин­тервал обеспечивающий безопасность движения.

Факт того, что _ апреля 2015 года в _ часов _ минут на _ км. + _ м ФАД «Россия» в с. Яжелбицы Валдайского района Новгородской области, водитель К.С.А., управляя автомашиной «Фрейтлайнер» регистрационный номер _, в нарушение п. 1.3, 9 10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной «Вольво» регистрационный номер _ под управлением водителя Б.А.Т., после чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Тойота» регистрационный номер _ под управлением водителя П.X.О. В результате ДТП пассажиру автомашины «Тойота» Г.К.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом № _ об административном правонарушении от _ сентября 2015 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от _ апреля 2015 года, справкой по ДТП,  определением о возбуждении дела об административном правонарушении № _ от _ апреля 2015 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от _ апреля 2015 года, протоколами осмотра транспортных средств от _ апреля 2015 года, иллюстрационными таблицами к протоколам осмотра, объяснениями Г.К.В., П.X.О., Б.А.Т., Г.В.М.. пояснениями К.С.А. и свидетеля Г.В.М.., данными в судебном заседании.

Так свидетель Г.В.М. пояснил, что являлся пассажиром автомашины Тойота под управлением П.Х.О. _ апреля 2015 года когда в _ часов _ минут в с. Яжелбицы Валдайского района Новгородской области увидел, что автомашина «Фрейтлайнер», двигавшаяся во встречном направлении, резко выехала на их полосу движения и совершил столкновение с их автомашиной.

Из объяснений П.Х.О. и Г.К.В. следует, что _ апреля 2015 года в _ часов _ минут они на автомашине «Тойота» двигались в с. Яжелбицы Валдайского района Новгородской области в сторону г. Санкт Петербург, когда увидели, что автомашина «Фрейтлайнер», двигавшаяся во встречном направлении, резко выехала на их полосу движения и совершила столкновение с их автомашиной.

Из объяснений водителя Б.А.Т. следует, что _ апреля 2015 года он на автомашине «Вольво» двигался в с. Яжелбицы Валдайского района в сторону г. Москва, когда почувствовал удар в левую часть свой автомашины и увидел, что двигавшаяся в попутном направлении автомашина «Фрейтлайнер» совершила столкновение с его автомашиной, затем выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной «Тойота». Каких-либо легковых автомашин перед ним не было, он двигался строго по своей крайней правой полосе.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя К.С.А. не соответствуют требованиям приведенного выше пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Факт причинения в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г.К.В. подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы № _, в соответствии с которым у Г.К.В. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной, седалищной костей справа со смещением отломков. Ушибленные раны и ссадины в области левого плеча которые расцениваются, как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного его расстройства более 21 дня.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

При таких обстоятельствах, в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении К.С.А. установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшей Г.К.В. явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем К.С.А.

Доводы К.С.А. о не виновности в исследуемом дорожно- транспортном происшествии, судья признает несостоятельными.

Виновность К.С.А. в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменными материалами дела, пояснениями очевидцев, показаниями свидетеля, не доверять которым у судьи не имеется оснований, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Показания К.С.А. о том, что он выехал на полосу встречного движения вследствие столкновения с ним автомашины «Вольво» судья признает недостоверными, расценивает их как способ избежать установленной законом ответственности, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Кроме того, в силу п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учиты­вая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности види­мость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю воз­можность постоянного контроля за движением транспортного средства для вы­полнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, ко­торую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, факт совершения водителем К.С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия К.С.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного К.С.А., судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих ответственность К.С.А. обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими ответственность К.С.А. обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, судья принимает во внимание личность виновного, общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и считает необходимым назначить К.С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание соответствует общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12 24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

 

Признать К.С.А. виновным в совершении ад­министративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Разъяснить К.С.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ тече­ние срока лишения специального права начинается со дня вступления в закон­ную силу постановления о назначении административного наказания в виде ли­шения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу поста­новления о назначении административного наказания в виде лишения соответст­вующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соот­ветствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Новгородский областной суд через Валдайский районный Суд.\

 

Судья