Дело № 2-1771/13                                                                                                     28 января 2013 года

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Серовой С.П., при секретаре Заводчиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умова Е.В. к Юрьевскому Ю.А. о взыскании долга,

 

УСТАНОВИЛ:

_ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 3 500 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до _ г. и по уплате _ % в месяц от суммы займа, о чем была составлена соответствующая расписка (л.д. 10).

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 3 500 000 руб., процентов по договору займа в размере 2 566 666 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 510 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 39 515 руб. 88 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что в нарушение условий договора, ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил, требования о возврате денежных средств оставляет без ответа.

В ходе рассмотрения дела в своих письменных пояснениях истец уточнил сумму подлежащих взысканию с ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд взыскать с ответчика 212 231 руб. 25 коп.

Истец в судебное заседание не явился, имеет представителя.

Представитель истца по доверенности Соловьев В.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, имеет представителя.

Представитель ответчика по доверенности Аюгова Е.В. в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась. Ранее исковые требования не признала ни по праву, ни по размеру.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Доказательств возврата долга суду не представлено, также стороной ответчика не представлено доказательств в обоснование своих возражений, договор займа в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по оплате долга в размере 3 500 000 руб. и в соответствии со ст.ст. 395, 809 ГК РФ — процентов.

Как усматривается из расписки, ответчик обязался уплатить проценты по договору займа в размере _ % в месяц. Согласно проверенному судом и арифметически верному расчету истца сумма процентов по договору займа составила 2 566 666 руб. 50 коп.

В соответствии с Указанием Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 13.09.2012 г. № 2873-У ставка рефинансирования составила 8,25 %, в этой части расчет истца суд также находит арифметически верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 212 231 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 39 515 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194- 198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Юрьевского Ю.А. в пользу Умова Е.В. в счет долга 3 500 000 руб., в счет договорных процентов 2 566 666 руб. 50 коп., в счет процентов за пользование денежными средствами 212 231 руб. 25 коп., в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 39 515 руб. 88 коп;. Всего 6 318 413 (шесть миллионов триста восемнадцать тысяч четыреста тринадцать) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в С-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья

 

 

Оставить комментарий