Дело №1-380/18
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Санкт-Петербург 25 сентября 2018 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Ганичевой Е.А.,
подсудимой Л.Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимой;
защитника – адвоката Соловьева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего <ФИО>1,
при секретарях Плешковой Ю.О., Сергеевой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Л.Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Л.Н.В. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Она (Л.Н.В.), являясь начальником отдела продаж карточных продуктов Филиала АО «<данные изъяты>» в г. Санкт- Петербурге, расположенного по адресу: <адрес>, имея доступ к банковским картам, предназначенным для выдачи клиентам АО «<данные изъяты>», 05 мая 2014 года, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «<данные изъяты>», с корыстной целью, завладела банковской картой Imperia Platinum RUB, привязанной к лицевому счету №, открытому в филиале АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предназначавшейся для выдачи клиенту АО «<данные изъяты>» <ФИО>2, после чего она (Л.Н.В.), действуя путем обмана, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в помещении филиала ЗАО «<данные изъяты>» в г. Санкт-Петербурге, расположенном по вышеуказанному адресу, имея доступ к банковским делам клиентов АО «<данные изъяты>», внесла в заполненную <ФИО>2 анкету на получение банковской карты АО «<данные изъяты>» подложные сведения в части касающейся номера телефона <ФИО>2, указав в соответствующей графе анкеты номер телефона №, находящийся в ее пользовании, затем используя свой персональный логин и пароль для доступа в программное обеспечение АО «<данные изъяты>» внесла в базу данных клиентов АО «<данные изъяты>» подложные сведения, а именно изменила номер телефона клиента АО «<данные изъяты>» <ФИО>2, указанный им при заполнении анкеты на получение банковской карты АО «<данные изъяты>» на номер телефона +№, далее используя свой персональный логин и пароль для доступа в программное обеспечение АО «<данные изъяты>» внесла в базу данных АО «<данные изъяты>» ложные сведения о том, что банковская карта АО «<данные изъяты>» выдана <ФИО>2, после чего продолжая свои преступные действия, используя внесенный в базу данных АО «<данные изъяты>» номер телефона №, осуществила звонок в колл-центр АО «<данные изъяты>», в ходе которого сформировала пин-код к банковской карте Imperia Platinum RUB АО «<данные изъяты>», выпущенной на имя <ФИО>2, получив тем самым возможность распоряжаться кредитными денежными средствами АО «<данные изъяты>», имеющимися на лицевом счете №, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, похитила с указанного лицевого счета денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершила мошенничество, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Подсудимая Л.Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ признала, пояснив, что используя свое служебное положение, внесла в заполненную <ФИО>2 анкету на получение банковской карты АО «<данные изъяты>» подложные сведения в части касающейся номера телефона <ФИО>2, после чего, используя свой персональный логин и пароль для доступа в программное обеспечение АО «<данные изъяты>» внесла в базу данных АО «<данные изъяты>» ложные сведения о том, что банковская карта АО «<данные изъяты>» выдана <ФИО>2. Используя внесенный в базу данных АО «<данные изъяты>» номер телефона, осуществила звонок в колл-центр АО «<данные изъяты>», в ходе которого сформировала пин-код к банковской карте Imperia Platinum RUB АО «<данные изъяты>», выпущенной на имя <ФИО>2, получив тем самым возможность распоряжаться кредитными денежными средствами АО «<данные изъяты>». С 06 мая 2014 года по 05 декабря 2015 года, похитила денежные средства потерпевшего в сумме <данные изъяты>.
Исследовав материалы дела, заслушав показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-заявлением <ФИО>1, в котором он просит провести проверку по факту возможных противоправных действий, совершенных в отношении АО «<данные изъяты>», со стороны Л.Н.В., которая противоправно завладела денежными средствами АО «<данные изъяты>» в размере более <данные изъяты>, чем причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в вышеуказанном размере (том №1, л.д.16);
-показаниями представителя потерпевшего <ФИО>1 о том, что в ходе работы по образовавшейся задолженности по кредитному договору на имя клиента <ФИО>2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка обратился <ФИО>2 с заявлением об отказе от факта оформления договора о предоставлении и обслуживании Карты Imperia Platinum и сообщил, что кредитную карту не получал, не видел и нигде не расписывался в ее получении. При изучении обстоятельств заключения договора было установлено, что по договору с <ФИО>2 в архиве банка хранится юридическое дело клиента, в котором находятся документы на оформление кредитной карты. В юридическом деле и в программном обеспечении банка анкетные данные клиента отличаются. Было установлено, что начальник Отдела продаж карточных продуктов Филиала ЗАО «<данные изъяты>» в г. Санкт- Петербурге Л.Н.В., находясь на рабочем месте в офисе банка по адресу <адрес> в программном обеспечении банка изменила мобильный номер телефона Клиента. Заявление клиента о внесении изменений в анкетные данные клиента в архиве банка отсутствует. Л.Н.В. выполнила в программном обеспечении банка процедуру активации карты. При этом банком в автоматическом режиме на мобильный телефон, указанный в анкете клиента, отправляется sms сообщение об активации карты, а также коды доступа к мобильным сервисам банка (интернет-банк, мобильный банк).Л.Н.В., используя программное обеспечение банка, изменила в анкете клиента персональные коды доступа клиента к справочно-информационной службе банка (цифровой и буквенный). И с номера телефона, указанного Л.Н.В. в анкете клиента, пройдена идентификация в автоматической информационной службе банка (по номеру карты, номеру телефона и персональному цифровому коду доступа к справочно-информационной службе банка) и сгенерирован ПИН-код к карте.
В период с 06.05.2014 по 05.12.2015 по карте на имя <ФИО>2 совершались как приходные, так и расходные операции в банкоматах, в торгово-сервисных предприятиях, для оплаты покупок и услуг в интернете, безналичных перечислений по банковским реквизитам на счета в разных банках, а также с использованием других дистанционных сервисов банка.
Общая сумма незаконно израсходованных с лицевого счета денежных средств за период с 06.05.2014 по 05.12.2015 года составила <данные изъяты>. Общая сумма зачисленных на этот же лицевой счет денежных средств за период с 06.05.2014 по 05.12.2015 года составила <данные изъяты>.
Также <ФИО>1 показал, что в соответствии с условиями кредитного договора в случае если кредитор перестает вносить минимальные платежи по кредиту, в течение трех месяцев на образовавшуюся задолженность начисляются проценты за пользования денежными средствами, после чего формируется заключительная счет выписка, сумму по которой кредитор должен погасить незамедлительно, в противном случае на сумму окончательной счет выписки начисляется неустойка в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. С учетом начисленных процентов банком была заявлена сумма исковых требований к <ФИО>2 по факту незаконного расходования денежных средств с лицевого счета;
— показаниями свидетеля <ФИО>3 о том, что в 2014 году ему было предложено стать клиентом АО «<данные изъяты>», он заполнял анкету, которую вместе со своими документами передал в банк. Однако, карту он не получил, денежными средствами банка не пользовался, о произошедшем узнал, получив постановление судебного пристава – исполнителя;
— показаниями свидетеля <ФИО>4 в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в период времени приблизительно с марта 2014 года до середины июня 2014 года она (<ФИО>4) работала в филиале АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности ведущего специалиста. Ее непосредственным руководителем являлась Л.Н.В.. При получении пакета документов от менеджера, она (<ФИО>4) производила сверку анкетных данных, с представленными ксерокопиями документов, после чего, полученные данные она (<ФИО>4) вносила в программу банка, формировала заявку на выдачу кредитного продукта банка и отправляла сформированную заявку через ПО банка в головной офис, который располагается в г. Москва. Отработанные анкеты потенциальных клиентов кредитного продукта банка, она (<ФИО>4) передавала своему непосредственному руководителю, а именно Л.Н.В. После того, как она (<ФИО>4) отправила на рассмотрение в головной офис заявку потенциального клиента на получение кредитного продукта банка, примерно в течении пяти суток с головного офиса приходило уведомление о принятом решении. В случае если клиенту одобрена выдача кредитного продукта, выпуск карты производил головной офис, кредитные карты поступали по средствам службы доставки примерно в течение пяти дней. У курьера она (<ФИО>4) лично или начальник отдела Л.Н.В. забирали кредитные карты. После получения, она (<ФИО>4) или Л.Н.В. расписывались в накладных документах, после чего, если она (<ФИО>4) забирала кредитные карты, и убирала их к себе в сейф, если кредитные карты получала Л.Н.В., она складывала их к ней (<ФИО>4) на рабочий стол. Полученные с головного офиса кредитные карты клиентов банка, она (<ФИО>4) или начальник отдела Л.Н.В. передавала непосредственно менеджеру, за которым был закреплен клиент-получатель кредитного продукта. Когда карта поступает в вышеуказанный офис, непосредственно клиенту звонит закреплённый за клиентом менеджер или начальник отдела Л.Н.В., а также в случае отсутствия или загруженности закрепленного менеджера, осуществляется выдача другим любым сотрудником, а также руководителем отдела продаж карточных продуктов. После чего происходит встреча клиента и сотрудника АО «<данные изъяты>» с целью выдачи выпушенного кредитного продукта. Она (<ФИО>4) могла оформлять гр. <ФИО>2 как клиента банка АО «<данные изъяты>», в случае если имелась анкета на данного клиента (том №2 л.д. 138-141);
— показаниями свидетеля <ФИО>5 о том, что в период времени приблизительно с 2012 года по август 2014 года она работала в филиале АО «<данные изъяты>» (далее по тексту — банк), офис которого расположен по адресу: <адрес>. Ее непосредственным руководителем являлась Л.Н.В. В ее (<ФИО>5) должностные обязанности входило привлечение клиентов на премиальные продукты АО «<данные изъяты>». Подбор клиентов осуществляется, как среди клиентов различных продуктов банка АО «<данные изъяты>», так и среди людей раньше не имеющий отношение к банку. После подбора потенциального клиента, менеджер ему выдает анкету, которую клиент заполняет самостоятельно или со слов клиента заполняет менеджер, однако в анкете обязательно ставит свою подпись потенциальный клиент. К составленной анкете клиент прилагает, ксерокопию документов удостоверяющих личность (паспорт РФ, заграничный паспорт), предоставленные ксерокопии сверяются менеджером с оригиналами или же менеджер самостоятельно снимает копию с предоставленных оригиналов. Полученные копии документов заверяются менеджером на предмет их подлинности и соответствия оригиналам, путем отображения на копиях печати «копия верна с указанием должности и ФИО сотрудника банка», а также ставиться собственноручно подпись менеджера и дата, когда были получены копии документов удостоверяющих личность. Собранный пакет документов, менеджер передает на проверку оператору, с целью проверки собранных документов и последующего внесения в программу АО «данные изъяты.». После того, как клиента вносят в программу, происходит рассмотрение потенциального клиента на предмет его платежеспособности по кредитному продукту, а также на достоверность собранных данных. Если клиент одобрен, происходит выпуск кредитной карты в головном офисе АО «данные изъяты», расположенном в г. Москва, после чего карты приходит в офис АО «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу. Выпущенные карты получают либо администраторы банка, либо непосредственно начальник отдел продаж карточных продуктов АО «<данные изъяты>» — Л.Н.В. Когда карта поступает в вышеуказанный офис, непосредственно клиенту звонит закреплённый за клиентом менеджер, а также в случае отсутствия или загруженности закрепленного менеджера, осуществляется выдача другим любым сотрудником, а также руководителем отдела продаж карточных продуктов. После чего происходит встреча клиента и сотрудника банка «данные изъяты» с целью выдачи выпушенного кредитного продукта. Гражданина <ФИО>2, она (<ФИО>5) показала, что не помнит. По специфики своей работы, она могла оформлять гр. <ФИО>2 как клиента банка АО «<данные изъяты>. За время ее работы в АО «<данные изъяты>» были ситуации, когда ей приходилось заверять копии документов потенциальных клиентов банковского продукта, однако при этом она не видела оригиналов заверяемых документов и непосредственно клиентов банка. Были случаи, когда начальник отдела карточных продуктов – Л.Н.В. передавала менеджерам банка АО «<данные изъяты>» уже сформированные кредитные досье, с ксерокопиями всех необходимых документов, которые в дальнейшем заверялись менеджерами и направлялись для дальнейшей проверки операторам банка;
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете №502 Следственного управления УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, была осмотрена полученная из АО «<данные изъяты>» на основании запроса СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (исх. №74/СУ-1708 от 09.07.2018 года) выписка из лицевого счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» на имя <ФИО>2, на 11 листах(том №2 л.д.113-114)
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Филиале АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты документы, содержащиеся в юридическом (банковском) деле на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: анкета на получение карты IMPERIA PLATINUM, заполненная от имени <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г. р.,; копия паспорта гражданина РФ на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «<данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов»; копия заграничного паспорта на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «<данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов»; копия свидетельства о регистрации транспортного средства, №, заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «<данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов»; тарифный план IP7 по карте IMPERIA PLATINUM (РУБЛИ РФ) (том 2 л.д. 161-163)
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете №502 Следственного управления У МВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, были осмотрены изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ в Филиале АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, документы, содержащиеся в юридическом (банковском) деле на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: анкета на получение карты IMPERIA PLATINUM, заполненная от имени <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г. р., на 15 листах; копия паспорта гражданина РФ на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «<данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов», на 7 листах; копия заграничного паспорта на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «<данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов», на 7 листах; копия свидетельства о регистрации транспортного средства, №, заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «<данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов», на 2 листах; тарифный план IP7 по карте IMPERIA PLATINUM (РУБЛИ РФ) на 11 листах(том №2 л.д. 164-166);
-копией генеральной лицензии на осуществление банковских операций №2289, выданная АО «<данные изъяты>»; (том №1, л.д.24)
-копией свидетельства о постановке на учет АО «<данные изъяты>» ОГРН № в налоговом органе по месту нахождения ИФНС № 19 по г. Москве; (том № 1, л.д.25)
-копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №; (том №1, л.д.26);
— Платежными поручениями:
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;
(том №1, л.д.94-127)
— копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копией счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копия счета-выписки №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
копия счета-выписки № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 128-215)
-краткой расшифровкой отдельных операций по счету №, открытому в АО «<данные изъяты>» на имя <ФИО>2(том № 1, л.д.216-220);
-историей изменения данных о клиенте <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесенных в базу данных АО «<данные изъяты>» (том №1, л.д.221);
-историей анкеты №(том №1, л.д.222);
— копией приказа (распоряжения) о приеме Л.Н.В. на должность Начальника отдела продаж карточных продуктов Филиала АО «<данные изъяты>» в г. Санкт-Петербурге от 01.07.2013 года (том №1, л.д.232);
-копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Л.Н.В. и АО «<данные изъяты>» (том №1, л.д.233-237);
-копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника банка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Л.Н.В. и АО «<данные изъяты>» (том №1, л.д.238);
-копией договора о полной индивидуальной Л.Н.В. и АО «<данные изъяты>» (том №1, л.д.239);
-копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Л.Н.В. с должности Начальника отдела продаж карточных продуктов Филиала АО «<данные изъяты>» в г. Санкт-Петербурге от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.240);
-справкой об ущербе АО «<данные изъяты>» (том №2, л.д.53);
-копией устава АО «<данные изъяты>» (том №2, л.д.57-102);
-копией договора аренды № 04-А/06 от 31 декабря 2006 года, заключенный между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» арендует у ООО «<данные изъяты>» часть нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> (том №2, л.д.103-112);
-копией чеков о проведении банковских переводов через систему Сбербанк-Онлайн, в соответствии с которыми Л.Н.В. перечислила в адрес АО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>, (том 3 л.д. 46-47).
Государственный обвинитель по итогам судебного разбирательства просил квалифицировать действия Л.Н.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Оценивая собранные по настоящему делу доказательства, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется, в их совокупности, суд полагает, что представленные доказательства изобличают Л.Н.В. в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достаточными и относимыми, и считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.
Вина Л.Н.В. в совершении указанного преступления подтверждается, кроме признания подсудимой своей вины, показаниями представителя потерпевшего в судебном заседании, а также показаниями свидетелей <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5
Оснований для оговора Л.Н.В. свидетелями судом не установлено. Свидетели не проявляют какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела. Показания свидетелей и представителя потерпевшего последовательны, логичны, противоречий по существу не содержат, корреспондируются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их ситуационной и логической взаимосвязи. Оснований не доверять показаниям свидетелей и письменным доказательствам, у суда не имеется.
Оснований для самооговора суд также не усматривает, письменные доказательства сторона защиты не оспаривала.
Преступление Л.Н.В. совершено с использованием своего служебного положения, поскольку она, являясь начальником отдела продаж карточных продуктов Филиала АО «<данные изъяты>» в г. Санкт- Петербурге, использовала для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные.
Подсудимой Л.Н.В. похищена сумма в размере более <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Л.Н.В. в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Л.Н.В. совершено тяжкое преступление.
В тоже время, Л.Н.В. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, признала вину и раскаялась в совершенном преступлении, характеризуется по месту работы положительно, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем представитель потерпевшего в судебном заседании исковые требования не поддержал. Л.Н.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом в связи с возражением представителя потерпевшего, Л.Н.В. занимается общественной деятельностью, являясь членом попечительского совета Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения центра для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию №7», занимается благотворительностью, о чем суду представлены благодарственные письма в адрес Л.Н.В.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание Л.Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, возмещение вреда, причиненного преступлением, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, социализацию подсудимой, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, поддержав позицию государственного обвинителя о назначении наказания подсудимой с применением ст. 73 УК РФ, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление подсудимой, а также восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты без реальной изоляции Л.Н.В. от общества, и приходит к выводу о назначении Л.Н.В. наказания виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
В ходе предварительного расследования потерпевшим были заявлены исковые требования к Л.Н.В. о возмещении ущерба. В судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования не поддержал, указав на то, что 24.09.2018 года Л.Н.В. ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Принимая во внимание возмещение ущерба, причиненного преступлением, занятие Л.Н.В. благотворительностью, суд полагает не целесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Л.Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Л.Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев, обязав ее:
являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, определенной названным государственным органом;
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Л.Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В удовлетворении исковых требований АО <данные изъяты> к Л.Н.В. о возмещении причиненного ущерба, отказать.
Вещественные доказательства:
— выписка из лицевого счета №, открытого в АО «<данные изъяты>» на имя <ФИО>2, на 11 листах; анкета на получение карты IMPERIA PLATINUM, заполненная от имени <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ р., на 15 листах; копия паспорта гражданина РФ на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «<данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов», на 7 листах; копия заграничного паспорта на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «<данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов», на 7 листах; копия свидетельства о регистрации транспортного средства, №, заверенная оттиском печати «СПб Филиал ЗАО «<данные изъяты>» Отдел продаж карточных продуктов», на 2 листах; тарифный план IP7 по карте IMPERIA PLATINUM (РУБЛИ РФ) на 11 листах, — хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Председательствующий:
Оставить комментарий